SIRENAS...NAYADES...

Es polémico hablar de mujeres, de hombres, de sus relaciones, de sus fidelidades e infidelidades, es polémico siempre preguntar al respecto, pues no es fácil encontrar la verdad, creo que incluso los señores del hábito negro detrás de las rejas de madera, en acto de confesión no acaban de sonsacar toda la verdad al a posteriori penitente, da igual su sexo... de todas formas, siempre digo que la infidelidad va mucho mas lejos del sexo, pues hacer algo importante a escondidas de la pareja, podría resultar una infidelidad mas grave aun, incluso por el resultado, que la infidelidad carnal... pero como siempre que se habla de infidelidad no nos resistimos a irnos al mismo sitio, se me ocurre la mejor manera de evitarlo...

Hablar de mujeres o de hombres, pero asexuados, no me apetece hacerlo de eunucos ni de ningún tipo de ablación o mutilación sexual femenina ...¿¿entonces??? pues se me ocurre hacerlo con un ser real o ficticio ( hay muchísima leyenda ) que nos atrae de igual forma que las mujeres preciosas y ciertos hombres mas que atractivos...me refiero a las Sirenas ese ser mitológico que hemos sido capaces de trasladar hasta nuestra época e incluso a través de documentales televisivos hacer dudar a la cultura de hoy sobre su existencia ...incluso si existe el ''masculino'' de la sirena y conseguir hallar en algún lugar su equivalente resultando que podría ser un Tritón...

Pero por otro lado, resulta que yo vivo en el interior, el mar, el océano me cae bastante lejos , me costaría trabajo acercarme para capturar algún personaje de esta categoría con lo que se me antoja mas fácil intentar una captura de otro ser equivalente a las Sirenas , algo así como una Sirena fluvial, y resulta que mitológicamente también existe, serían esa especie de ninfas de los ríos lagos y fuentes llamadas Náyades... aunque estas últimas, las sirenas fluviales, son representadas con cuerpo íntegro de mujer...y ya sabemos...que donde hay cuerpo, ya entraríamos en que podría haber delito...

Puesto que al fin y al cabo son seres parecidos y ambos según la creencia popular incluso actual nos da alas para creer en su existencia creo que seria importante diferenciar, sobre todo para hombres que habiten por la costa o por los márgenes de los rios, no vayan a equivocarse al intentar de alguna manera la extraordinaria captura...

Las sirenas son seres fabulosos, originarios de la mitología griega y ámpliamente extendidos en las narraciones fantásticas de la literatura occidental, cuya función y representación han variado con el tiempo.
Aunque en su forma original eran genios marinos híbridos de mujer y ave, posteriormente la representación más común las describe como hermosas mujeres con cola de pez en lugar de piernas. Es por ello que muchas lenguas no latinas distinguen la sirena original clásica de la sirena con cola de pez

En la mitología griega, las Náyades eran las ninfas de los cuerpos de agua dulce —fuentes, pozos, manantiales, arroyos y riachuelos—, encarnando la divinidad del curso de agua que habitan, de la misma forma que los oceánidas eran las personificaciones divinas de los ríos y algunos espíritus muy antiguos que habitaban las aguas estancadas de los pantanos, estanques y lagunas.

Según todo lo que consulté, el hombre sirena sería "Tritón"

La sirena es un ser ambiguo, puede ser mala o bondadosa según con quien se relacione. Puede enamorarse de una persona y brindarle todas sus atenciones y encantos, otorgándole premios que mayormente consisten en recursos hidrobiológicos (peces).También suele premiar a los pescadores que se preocupan en proteger el recurso pesca, y puede castigar a aquellos que pescan demasiado, sin permitir que el recurso "descanse". La sirenas puede adular y engañar a sus víctimas para llevárselas a lo profundo del río, causando una fascinación y encanto en aquel hombre que logra ver su belleza, sumiéndolo en una nostalgia y tristeza si no la vuelve a ver y sintiéndose atraído por las aguas de ríos y lagos, donde la observó inicialmente. Algunas personas afirman que la atracción hipnótica es tal que algunos varones termina levantándose por las noches de sus camas, y dirigiéndose a la fuente de agua con la idea de arrojarse a ella, teniendo muchas veces que ser forzados a no hacerlo por sus familiares, quienes prefieren prevenir esto exigiendo al joven que se vaya del lugar.
Los machos sirenas ("tritones") se sienten atraídos por las mujeres humanas y gustan cortejarlas. En algunos casos, al estar muy enamorados, las visitan en sus casas llevándoles regalos (sobretodo pescado). Se atreven a seducirlas sin importar que estas puedan tener marido, y por el contrario aceptan llevar una relación adúltera con la mujer, que en este caso también se muestra muy enamorada del galán, pero claro sin saber que este es un "hombre del agua", solamente creyendo que es un nuevo vecino... como veis..os he dado gusto a todos y a todas...

Aquí no encontramos problemas de fidelidad...pero reales o no, mitológicos o no tanto...de una manera u otra, por su atracción, siendo asexuadas o no...nos traen de cabeza, tanto, que somos capaces por ellas o ellos de tirarnos de cabeza al mas profundo de los ríos u océanos... que no dudará en engullirnos...me parece que al fin, aunque lo he pretendido, no he conseguido resolver nada, será por que este problema no deja de ser un axioma...pero la verdad que a mi me fascinan las Náyades, me hipnotizan las Sirenas...

...no me pronuncio si creo que existan o solo sean personajes ficticios, pero por si acaso y para dejar alguna que otra pista sobre mi parecer, ahí van mis versos...


NÁYADE

Solo tu eres el amor y el viento
fluvial sirena entre batracios lapidada,
patética paseas entre lirios temblorosos
dos magníficos y naúfragos ansares.

Pura, bañas tu suave y azabache cabello
entre anclados nenúfares que dormitan.
Noctámbula,anhelas la verde fragancia de la orilla
en tierra, la capilla sagrada de los vientos.

Bajo las estrellas opacas de mi sueño,
armónica, vuelves a surgir desnuda como entonces
arrojando a la noche tu fragancia
deshojando tus vigorosos senos bajo el cénit.

El silencioso sauce de la vida te vocea,
mientras buscas las infieles guirnaldas fugitivas.

Se difuminaron ya tus sumisos sueños abstractos
cuando tus ojos destellan frescor como nunca,
tu boca, carnosa, se incrusta parcial en la pulpa
cuando tu sinuoso cuerpo, deslizándose, dibuja dunas.

Solo tu eres el amor y el viento
la grácil musa de la candidez eterna
el ángel áptero del ferviente enfermo
la tímida mujer soñada por el poeta

la meliflua sirena...
¡nunca padece el letargo!
mas tú, fiel orgullo de los Dioses
pusilánime mujer fundida entre las algas
tu fácil sueño es, encontrar la calma.

ALEXITEMIA... incapacidad para sentir, para amar...

...bueno, puesto que ya sabemos que algunos piensan que todos tenemos nuestra hora final, incluso el ´´reloj de la muerte'' inventado... lo suyo, sería aprovechar hasta el ultimo instante de nuestra vida, hasta el último aliento...pero, en que centramos nuestras energías??? ¿donde orientarlas, que es lo que realmente mueve el mundo?? 

No voy a entrar en la modalidad, voy a ser prudente, para eso estarán luego los comentarios, lo que mueve el mundo a mi criterio es amar y ser amados... y...fijado el criterio ( aunque algun@s no esteis de acuerdo ) también podríamos estar de acuerdo en otra ''cosita'', hay gente que no tiene la capacidad para amar...pero, no pocos...he leido por ahí que el 10% de la población mundial son incapaces de expresar emociones o sentimientos...''casi nada lo del ojo y lo llevaba en la mano''...son muchísimas personas, y no lo digo yo, sino que lo dicen los Neurólogos...

Esta incapacidad para amar, para manifestar emociones, sentimientos, tiene un nombre, se llama ALEXITIMIA ( no me la he inventado aunque me encante inventar palabras )

La incapacidad para amar, dicen los estudiosos del tema, la alexitimia, tiene básicamente dos niveles de afectación... la primaria, en la que las estructuras neurológicas vinculadas con las emociones están dañadas ( os aseguro que esto es así, he trabajado cuatro años con personas con el espectro Autista ) y la secundaria en la que todo se produce por un trauma emocional grave o por un mal aprendizaje emocional. ( de todos es conocido algunas personas con desengaño amoroso traumático, que no son capaces de ''entregarse'' otra vez por mucho tiempo o...jamás) De una manera o de otra, el tratamiento de este trastorno emocional por parte de un profesional parece ser básico , estas personas afectadas primaria o secundariamente, son incapaces de sentir placer al amar...y esto tiene a mi criterio su relevancia, pues esto ''salpica'' al afectado y al que esté o se haya enamorado de una persona con este ''trauma'' que por otra parte puede ser que no se lo reconozca o que realmente no sea ni consciente de ello... aunque si será , digo yo, consciente de ser persona un tanto apática...

No se si habréis conocido a gente con este''trastorno'' seguro que si, recordad el 10% y espero ahora os fijéis mas (y lo pongo con comillas por que es mas un rasgo de la personalidad ) ya digo que a veces nosotros identificamos a estas personas como ''hediondillas de la vida'' o ''simples'', o ''antipáticas'', rar@s ...pero realmente no estamos hablando de personas sin emociones, las tienen, su dificultad es que no saben reconocerlas y expresarlas con palabras o gestos. Para hacerse una idea, si le preguntamos a una persona con alexitimia cómo se encuentra, probablemente responderá algo tan abstracto como «mal», pero no será capaz de distinguir si lo que siente es rabia, ira, tristeza, odio.

A mi personalmente lo que me ha llamado la atención de la Alexitimia es la relación de la persona con el sentimiento y como se puede ser incapaz de tener una relación entre ambas y como puede fastidiarte esto tantísimo en las relaciones interpersonales...¿¿Por que es tan importante esta incapacidad, trauma o trastorno de la personalidad??', no entremos en detalles, la importancia reside en que nosotros no solo tomamos decisiones con el intelecto si no también con el reconocimiento de las emociones, que influyen muchísimo en la atención, la memoria y el racionamiento... cuando no somos capaces de reconocer nuestros sentimientos ni de interpretarlos, «no podemos utilizar una información que es muy valiosa, lo que hace que sea mucho más complicado tomar decisiones y crear vínculos sociales».

Hemos quedado en que Estas personas tienen dificultades en las relaciones interpersonales por lo que es ''morrocotudo'' que les cuesta identificar su propio sentir, por ejemplo, para delimitar bien el amor y la amistad, y tienen dificultades para involucrarse en determinadas relaciones 

Entonces, visto todo, y teniendo en cuenta que mas que enfermedad o trauma es mas bien un ''trastorno de la personalidad'' es evidente que este trastorno, sera mas ''suave'' o severo en las personas afectadas, con lo que tengamos claro que nos encontraremos muchas personas de esta ''índole'' en nuestra vida otra cosa es el ''caso'' que le prestemos...

Por dar mas pistas de sus rasgos decir que las personas con este trastorno suelen distinguirse por ser aplicadas y por hacer siempre lo correcto, pueden ser introvertidas, solitarias y centradas más en las obligaciones que en las oportunidades de esparcimiento, les cuesta disfrutar del ocio y se ponen ansiosas si no hacen cosas que consideran de utilidad... tienen un alto sentido de responsabilidad, son ordenadas, cumplidoras, puntuales y sobre adaptadas, y esto es lo que les impide tener posibilidad de apertura y limita su perspectiva, pero los hace sentir cómodos

Ahora, seguro que reconocemos much@s asi?????... 

¿¿Tenemos algún ''alexitimic@'' cerca de nuestras vidas????...¿¿¿nos reconocemos alguno de nosotros como tal???

CUANTO ME QUEDA??

CUANTO ME QUEDA?

No quiero ser ''morboso'' tengo previsto un día de estos hablar del morbo, pero este no es el momento , me refiero del ''morbo'' en general, otra cosa es que trate hoy un tema a todas vistas ''morboso''... estaba viendo una película en la que vertían las cenizas de la difunta en el mar y empecé a pensar en la muerte, la verdad que yo creo que el ser humano , en general , no suele pensar mucho en ese tema o dicho de otra manera, no suele pensar mucho en su muerte, o en como se producirá o sobre todo, cuando ocurrirá este final evento...

Hace poco leía sobre uno de los debates mas manidos de todos los tiempos, ¿¿¿ se puede predecir la muerte de una persona???

Muchos psíquicos afirman que sí es posible, pero no es ético. Algunas personas opinan que el momento de la muerte está predeterminado, aunque otras tienen la creencia de que a medida que tomamos decisiones nuestro destino cambia con cada decisión. 

Está claro que a lo largo de la historia las personas de este mundo han querido buscar esa información tan preciada conocer el futuro...aunque mas que futuro es tener la certeza de fin de nuestros días, no en vano muchas personas pasadas y presentes se han puesto en manos d psíquicos y videntes para encontrar solución a su enigma ...

Si husmeamos por la Red nos encontramos con muchas paginas que nos pueden hablar del tema, aunque prácticamente todas tienen mas toque de humor que otra cosa y te plantan un sencillo test con pocas preguntas , atreviendose con eso a darte una fecha exacta de tu muerte... es cachondo¡¡

Pero hay un tal Colting que para mi es un crack ( por negociante claro ) que le ha dado una vuelta de tuerca al asunto este que estaba mas que ''sobao'' y fundamentándose en unos test mucho mas complejos, relacionados , por supuesto, con la salud el historial clínico, familiar, hábitos de vida y consumo, actividad física, peso...etc etc predice , estima, exactamente la hora de tu muerte... 

Pero lo curioso llega ahora...o...lo morboso... este crack ha diseñado un reloj, llamado ''el reloj de la muerte'' que cuenta los años, dias , horas y segundos que faltan para tu muerte...con lo que una vez a través de los test, obtenido el resultado y con el reloj en tu muñeca, ''empieza la cuenta atrás''.

Dentro del morbo que suscita este ''relojito'' y aparte de mi opinión si creo en la posibilidad de estimar técnicamente la hora de tu muerte y día , con la cantidad de parámetros que se barajan en una vida, consigo verle algo extraordinariamente positivo... imaginemos que nos hacemos el test y nos concreta la fecha de nuestra muerte x...pero esa x no es lejana, un par de años o tres, y crees fervientemente en este proyecto...pues seguramente cambiaría tu vida, la harías cambiar, ahora nuestra vida viene con una fecha de caducidad marcada, y como esta no podemos negociarla, tendremos que negociar con otra cosa...con nuestra propia vida, con lo que nos queda y por tanto, tendremos que aprender a valorar nuestro tiempo ...¿¿¿ y eso que será??? pues evidentemente aprovechar el día a día y sobre todo hacer caso a nuestro corazón.

Pues la polémica está servida, pues si bien este reloj es el apodado'' reloj de la muerte'' su creador le llama ''el reloj de la felicidad'' en verdad el reloj se llama TIKKER ...claro , su diseñador dice haberlo creado para que la peña aproveche al máximo su vida y aprecien el tiempo que les resta por vivir

Ni que decir tiene lo que piensan los cientificos de este ''invento'' ... no hay fundamento científico...otra cosa es el pensamiento de los espiritualistas, en esto como en los toros...''diversidad de opiniones'' ...

Este reloj ''de la muerte'', ''de la felicidad'' o ''Tikker'' es en su esencia un reloj de pulsera, y su portador podrá ver la hora regular al igual que cualquier otro reloj. Pero cada vez que el usuario mire la hora, verá un recordatorio constante del tiempo fugaz que le queda. La fila superior de la pantalla digital del reloj muestra el año, mes y día del fallecimiento, mientras que la segunda fila es la cuenta regresiva en horas, minutos y segundos. La fila inferior muestra la hora local... el creador lo que tiene claro, y este debe ser su reclamo comercial... que si somos conscientes de nuestra caducidad volveremos a tomar mejores decisiones mientras estemos vivos... esto es un proyecto extraño, pero con el ''morbo'' que hay, creo que con una imagen ''chula'' del producto , se puede forrar el ''payo'' este...

El producto se esta financiando y dicen que estará encima de los mostradores en abril del 2014 al modico precio de unosw 40 euros...

¿quien se atreve a comprarlo?

CULPABLES...RESPONSABLES...QUE MAS DA¡¡

CULPABLES ...RESPONSABLES... ¿ QUE MAS DA? ¡¡

Hace días que estoy con mi portátil, con una conexión segura a modo de fallo pero con funciones de red, o sea, muy limitado, hasta que consiga dar con el problema o arrancarlo de raiz configurando el sistema a su estado original de fábrica, con lo que habrá que pagar un peaje, bien de dinero, llevándolo a profesionales o de diferente forma, haciéndolo uno mismo lo que conllevará sin duda trabajo, tiempo y riesgo...

De cualquiera de las maneras, analizo la situación, pero como si de un ejemplo de la vida se tratara, y concluyo en que no es mas que pagar una pena, pues todo lo origina una dejadez, que no deja de ser una irresponsabilidad y ésta la comete una persona física con lo que encontramos a la postre a un ''culpable''... tu , tu hijo, tu mujer o tu primo hermano el de Almorchón...

Siempre me fascinó la palabra culpable, quizás por su antónimo Inocente, y el abismo de distancia y de cambio de color de una vida que hay entre un extremo y otro... es por ello que me preocupo de buscar en el diccionario la palabra en cuestión y encuentro que:

1 Se aplica a la persona a la que se echa o se puede echar la culpa.
2 Que es la causa o motivo de un hecho que provoca un daño o perjuicio.

Sin ningún genero de dudas, la culpa, la culpabilidad, el sentirse culpable, el hacernos sentir culpables...es uno de los mayores problemas que invaden nuestra vida. Desde pequeños nos aturden con él, demostrándonos que no somos libres y que todo lo que hagamos repercute en la vida de los otros, aun si lo que hacemos es auténticamente nuestro. Nos enseñan a entender la vida en base a obligaciones y responsabilidades. No nos educan para ser libres sino para depender de los otros de una forma enfermiza. Todo esto alimenta un circulo vicioso de infelicidad donde la felicidad individual parece no ser importante y por supuesto, ahora cuando nos toca ser a nosotros los educadores de nuestros descendientes, continuamos con esta tónica cuando no la agravamos.

El mundo está lleno de culpables, unos que verdaderamente lo son, otros por que no son capaces de demostrar su antónimo y otros por que nos da la gana a los demás de que lo sean... pero claro, el término culpabilidad aunque el diccionario de la R.A.E. lo resuelva tan pronto y concisamente, es mucho mas extenso y ambiguo pues éste se podría abordar además que desde términos meramente lingüisticos a otros mas complejos como psicológicos, filosóficos, religiosos, morales, y como no...legales...
Dañar a los demás es algo inevitable porque cada uno percibe el mundo a su manera, pero cuando el daño no ha sido el objetivo de nuestra acción, sino la búsqueda de nuestra propia libertad ¿cuál puede ser realmente el problema?...no se si la palabra dolo es integramente o forma parte del argot ''legal'' pero interpreto que una ''culpabilidad'' no debe ser la misma cuando la acción culpable se realiza con dolo o sin él... quiero decir , la intención o mala intención a la hora de realizar esa acción ''culpable''... no será lo mismo que se me escape una bala limpiando un arma y alcance a alguien, que si le apunto minuciosamente y aprieto el gatillo... digo yo...

Comencé este asunto relacionando dos palabras , cupabilidad y responsabilidad pues aunque no tienen mucho que ver, cada una por independiente, nos quieren y al final nos ''enseñan '' a hacerlas sinónimas con una facilidad de vértigo...al fin y al cabo...que es donde me gustaría llegar, todo quiero hacerlo girar en pos de sentirme, de que nos sintamos todos bien como genero humano, al intentar denostar esa equivalencia, pues esta sociedad, a niveles gubernamentales, estamentales, sociales y ya contagiando a nuestros círculos mas estrechos, se encarga perfectamente de buscar y señalar con la palabra de ''marras'' a ''ese'', a ''esos'' individuos como indudables ''culpables'' ¿¿pero... no podría ser posible que solo fueran ''responsables''?? bah ¡¡ para que preocuparse de analizar nada...responsable es lo mismo que culpable y punto...que pague¡¡¡. Detesto estos juicios ''sumarísimos'' que realizamos socialmente y que destrozan a la persona...de los judiciales ya se encargan otros y de interpretar o manipular o jugar con las leyes también...eso es parte del juego legal...yo hablo del ''juicio de culpabilidad'' social paralelo que tanto nos gusta.

Ser responsable, responsabilizarse de algo, para que veamos grandes diferencias que no nos da la gana de ver, no tiene en absoluto una connotación negativa sino todo lo contrario, la responsabilidad en las personas implica madurez y sobre todo libertad de acción... y todo , como siempre, se traduce, en la palabra clave, en lo que debería presidirnos siempre, la coherencia , todos somos un poco de ''justicia si pero no por mi casa'' o ''haz lo que yo te diga pero no lo que yo haga'' ni que decir tiene cual es el colectivo que utiliza hasta tener manidas estas máximas, pero negándolas hasta la saciedad... a la postre, quiero decir, quiero ''decirnos'', que ...menos palabritas y mas acción...eso seria ser coherentes con los demás y con nosotros mismos. A mi criterio la responsabilidad es acercarse a la libertad y algo muy positivo, que cuando se práctica puede llegar incluso a subir considerablemente nuestra autoestima...si somos coherentes seremos responsables de nuestros actos con positividad y afrontaremos ésta quedando un mensaje en los demás de credibilidad y confianza...con incoherencia, como podemos suponer el clima sera de total desconfianza...

Pero a diferencia, de todo lo expuesto y para despejar cualquier género de dudas, tengamos claro que ser culpables, sin embargo, es algo muy distinto. El culpable se ha equivocado, ha cometido un error, o bien, ha hecho algo a sabiendas de que no está bien hacerlo, sea lo que sea. Por tanto, tiene claro que es su culpa. Y generalmente, no acepta bien las consecuencias de su acción. Es curioso, pero tener la culpa, a veces nos hace intentar aparentar que en realidad no la tenemos; echársela a otro; o poner las excusas más ridículas. Luego ser culpable, no es un signo de madurez ni de libertad de acción... todos somos en realidad ''culpables'' y ''responsables'' de algo y con coherencia, deberíamos aceptar y ''apechugar'' con las consecuencias .

Entonces, una vez clara la situación, tanto, que no se ya de cierto si soy culpable o responsable de tener que estar escribiendo este post en modo seguro a prueba de fallos...

Como se que leéis con atención y aprovechamiento, habéis captado la esencia del tema, yo creo que ambas se confunden o nos da igual, total hay que ''pagar'' de igual forma el dichoso ''peaje'' ...todo es cuestión a la hora de elegir, de ética, religión, atenuantes legales, o esa palabra...''clase''...

Entonces ... ¿cuál de las dos cosas prefieres ser a partir de ahora?

OFENSA...AGRESION

OFENSA...AGRESIÓN

ofensa s. f. Acción o dicho que hace que alguien se sienta humillado o despreciado. agravio, injuria.

El otro día leía algo cuando alguien se quejaba de que le habían ofendido y no conseguía quitárselo de la cabeza... incluso , creía que se le había originado un problema, algo traumático, la sed de venganza... alguien, mas sabio o mas profesional aseguraba:

¡¡ Si pudieras ver lo que ocurre en la mente
de las personas que te ofendieron,
se te iria todo el rencor¡¡.
---
Porque en las mentes de las personas que acostumbran a ofender con falcilidad,
también hay ofensas, disgustos, rencores, odios, deseos de venganza, y muchas cosas espantosas mas.
---
Tus ofensores, están sufriendo tanto como tu.

al final lo de siempre...pelillos a la mar y vivamos el presente, pero a ser posible quitémosnos de en medio algunas cosillas que pudieran ofendernos, hacernos daño, jodernos mínimamente la existencia diaria...

... a veces en nuestra vida, aunque solo sea por unos días, por unos minutos , te encuentras con alguien que últimamente te agravia, te reta, te ofende, puedes pasarte mucho tiempo de tu presente "revolcándote" en los porqués, en devolver el hostión o incluso tratar de entender por qué sucedió tal o cual hecho, ¿ que carajo he hecho yo para que me ofendan, para que me vejen???. El desgaste ya podría pasar a ser infinito, porque en la vida, tú, yo, tu mujer, tu amigo, tus hijos, tus hermanos, todos y todas estamos encaminados hacia ir cerrando capítulos, ir dando vuelta a la hoja, a terminar con etapas, o con momentos de la vida y seguir adelante.... sean chorradas o no...pues nada es una chorrada, las chorradas son siempre las de otros...las nuestras para nosotros no lo son...nunca...¡¡¡...

No podemos estar en el presente jodidos por el pasado, por pasados recientes, pasados mas que seguramente ''chorras'' ni siquiera preguntándonos porqué. Lo que sucedió, sucedió, y aunque sea chorrada, que probablemente lo sea, hay que soltarlo, hay que desprenderse. No podemos ser niños eternos, ni adolescentes tardíos, ni empleados de empresas inexistentes, ni tener vínculos con quien no quiere estar vinculado a nosotros. ¡Los hechos pasan y hay que dejarlos ir!...esto por supuesto es muy teórico, pues la práctica en todos deja mucho que desear...yo primer¡¡¡...y aquí es donde yo admiro a mis amigos prácticos, que los tengo, ojalá yo no tenga que volver a nacer otra vez¡¡¡

Por eso, a veces es tan importante destruir recuerdos, regalar presentes, cambiar de casa, romper papeles, tirar documentos, y vender o regalar libros. Evidentemente , siempre acorde con la dimensión de la cuestión, no llegaremos a estos limites cuando alguien por ejemplo on line te molesta unos días, pero si cuando esta misma molestia es diaria es una ofensa seria y por alguien de tu propia vida... todo depende de la frecuencia e intensidad...nunca olvidar que una ofensa en mayor o menor medida es una agresión¡¡¡

Dejar ir a los que ofenden, soltar, desprenderse... eso es sano...como es sano que ellos se desprendan de nosotros... En la vida nadie juega con las cartas marcadas, y hay que aprender a perder y a ganar. Hay que dejar ir, hay que dar vuelta a la hoja, hay que vivir sólo lo que tenemos en el presente... y muchas veces , con tanta escasez, lo que tenemos es simplemente paz y hay días que al quitarte de tu lado a alguien que te ofende tu vida se oxigena, se llena de paz, pues el aire se descontamina, creo que incluso recíprocamente... yo abogaría por aquel dicho...''tanta paz lleves como descanso dejas''... que traducido al castúo sería...''anda pahí''¡¡¡

MI FAMILIA Y MARCHENA II ENTREGA

Segunda entrega...mi familia y el cantaor Pepe Marchena.


PEPE MARCHENA EN VILLAFRANCA DE LOS BARROS ( II )



I I . CONSTANCIO MARÍA DEL VALLE ( abuelo de Coty, Luli y Marco A. González María del Valle)


No sé si la coincidencia respecto al nacimiento de Constancio y José Tejada sería una premonición de que ambos personajes estaban predestinados a encontrarse de algún modo:


La madre de Marchena, Rita Tejada Martín, trabajaba de criada en casa de unos marqueses. Dio a luz, siendo soltera, a un niño que era hijo de José Perea, obrero del campo y sin demasiados recursos. Corría el año 1.903 del siglo pasado. Los señores marqueses, como mandaba la Santa Madre Iglesia, obligaron a la madre a poner al niño sus apellidos y pasó a llamarse José Tejada Martín sin que esto se subsanara ni corrigiera una vez que ambos progenitores estuvieron bendecidos por el matrimonio.


La madre de Constancio,( nuestra bisabuela ) procedente de una familia burguesa y acomodada (sus padres eran dueños de una fábrica de chocolate) y que debía poseer amplia cultura y buena formación, entró de institutriz en una familia de la aristocracia de Villafranca de los Barros de la rama de los Ceballos. También dio a luz a un niño fruto del amor con un miembro de la citada familia. Esto sucedía en el año 1.878. Aunque dicha familia jamás negó ni ocultó el hecho, no quiso reconocer al niño ni darle el apellido que le correspondía. La madre de Constancio se casó con un militar y, por imperativo de las leyes del ejército, no se pudo llevar a su hijo con ella. El niño quedó al cuidado de los padres de Antonio y Ana como un hermano más de ambos y que vivían en la calle conocida como El Billar. Coti se refiere a estas dos personas como tío Antonio y tía Ana. Esta familia nunca dejó de recibir las ayudas necesarias para la crianza y cuidados del muchacho que tampoco pudo llevar los apellidos de sus hermanos de adopción sino que, como era la costumbre en casos semejantes, se le inscribió el el Registro Civil con el apellido María del Valle que es la advocación de la Virgen que da nombre a la Iglesia Parroquial del pueblo


Constancio debió tener una infancia normal y seguramente recibió una buena formación ya que cuando sucedieron los hechos, que contaremos en la siguiente entrada, era Sargento de la Guardia Municipal de Villafranca de los Barros y poseía, al parecer, un negocio de transportes con su correspondiente recua de animales de carga.

Se sabe que era aficionado al cante y amigo de fiestas y juergas flamencas y decían de él que no había que presionarle mucho para que se lanzara por fandangos y por soleá cuando el momento era propicio. Era amigo y protector de marginados, gitanos y personas necesitadas. Nadie que llamara a su puerta se marchaba de allí sin alguna vianda, ropa o monedas con que satisfacer temporalmente sus necesidades. Era respetado por sus paisanos y querido por sus amigos que no eran pocos. Era lo que se dice, con pleno significado, una buena persona

Constancio casó con Engracia Chacón ( nuestros abuelos ) y fruto del matrimonio nacieron siete hijos: Manuela, Antonia, Concha, Ana María, Ángel, Alonso y Antonio. Alonso fue una víctima más de la guerra "incivil" española. En la época en que se supone que sucedieron los hechos no era nada fácil criar y educar a tan numerosa prole y al parecer Constancio lo hizo de maravillas. Ana María ( nuestra madre) se casó con Antonio ( nuestro padre) González, Guarda Jurado de Renfe. De esta unión nació nuestra nueva amiga Coti , Luli, Marco Antonio, Paqui y Mari, todos González María del Valle... Todo lo que Coti nos contó, y que quedó registrado en mi vieja grabadora, lo supo por su afición a la historia con minúsculas, gracias a su tía Manuela, a su tío Antonio y a su propio padre que se lo transmitieron de forma oral.


En el libro "Historias de la música en Villafranca de los Barros" de Juan Martínez Carrillo, se dice que Constancio falleció el día 17 de enero de 1.950. Coti corrige dicha fecha y dice que Constancio falleció el día 17 de febrero de 1.950. Y lo sabe muy bien porque, en cierto modo, ella fue protagonista involuntaria e indirecta del enternecedor episodio. Según le contó su tía Manuela, toda la familia asiste al duelo y al funeral de Constancio excepto Ana María que estaba cumplida y a punto de dar a luz. Antonio González, hombre prudente y preocupado por el avanzado estado de gestación de su esposa, no le permitió que asistiera al entierro por lo que ella prometió a los santos de su devoción que la criatura que naciera llevaría el nombre de Constancio si era varón o de Constanza si era del sexo opuesto. El 25 de febrero de 1.950 nace una niña preciosa, Coti (diminutivo cariñoso de Constanza) y que hoy ha podido contarnos esta pequeña historia llena de humanidad y ternura.


(Continuará)




*****

Por las trenzas de tu pelo
un pajarillo subía
y se posaba en tu frente
y en tu boquita bebía
como si fuera una fuente.

Fandango popular

fotografía Ana María del Valle Chacón...nuestra Madre.

TENTACION

... me gusta hablar de cosas extrañas, extravagantes, inventar teorías locas, mencionar y describir personajes ''celebres'' de mi ciudad o alrededores, y como no, hablar de valores humanos... la verdad es que lo que me gusta es escribir, de lo que sea, sobre todo poesía, que es del mundo literario del cual procedo y es realmente en el que tengo cierta experiencia, la verdad, que aun no me he estrenado en estos lares, si bien, mas de una vez he estado tentado...

Estar tentado...la tentación¡¡¡...buen tema para abordar. La Tentación, no es ningún valor, es evidente, pero quizás si que lo sea el saber llamémosle manejarla, estar a la altura cuando esta ''situación'' se nos presenta.

Me resulta imposible, incluso injusto, hablar de este tema, ''La Tentación'' sin abordarlo en un principio desde el punto de vista religioso, que quizás es el que nos resulte a todos mas familiar...tenemos que tener ''clarito'', que para la Iglesia, Tentación, es la puerta previa, la invitación al pecado...la tentación no va a dejar de ser siempre una persuasión, mostrando una oferta que a todas vistas deseamos...claro está, siempre ésta sera ''mundanal'' ''carnal''... ''demoníaca''...

A través de la persuasión entramos en la Tentación, somos de cierto modo ''presionados'' para comportarnos de ''cierta '' ,''extraña''... forma. Para quien siga mis textos, véase el post del ''mito del caballo alado'' de Platón, donde se ponía de manifiesto que existía en el citado carro,, el caballo bueno ( parte irascible ) el caballo malo ( parte concupiscible ) y el Auriga, el cochero ( parte racional ), este último sería el encargado de vigilar el equilibrio entre el caballo bueno y el malo para no caer al abismo...¿por que os cuento este rollo?...pues por que a veces Filosofía y Religión están íntimamente relacionadas... por ejemplo, para la Iglesia, la tentación de la carne ( el fornicio ) surge de la concupiscencia ( ¡¡¡puto caballo malo, como se da traza para tirarnos por el abismo¡¡¡ ) . Las tentaciones ''Demoníacas'' ocurren siempre por persuasión, instigación del ''Demonio'' llevándonos inexorablemente a toda forma de pecado... claro, natural, como ya hemos dicho multitud de veces , el ser humano ( hombre y mujer ) es avaricioso y egoísta con lo que es fácil llevarnos al orgullo...y claro, a través del orgullo harto sencillo sucumbir a todos los demás ''pecados''... Esto es Religión, Filosofía, pero ante todo ...pura lógica¡¡

Evidentemente con las tentaciones que hay en este mundo, no es fácil no mancharse, díficil fue para Cristo no caer en esas tres tentaciones que sufrió por parte del ''Diablo'' pues para nosotros, que somos unos ''pobrecillos'' pecadores es tarea casi idéntica a la cuadratura del circulo con compás y regla ( matemáticamente imposible aun intentándolo por muchos durante siglos.) ...

Abordando la Tentación de una manera menos religiosa nos encontramos que ésta la incitación, la provocación, el estímulo que induce al deseo de algo y puede manifestarse en nosotros en cosas, personas o circunstancias. Lo que la hace diferente de otra clase de deseos es que la tentación es el pensamiento de algo que se desea, pero que no se tiene; algo que puede incluso llegar a ser contraproducente para nosotros, pero que sin embargo, no puedes negarlo, pues te llama y te atrae. A mi me gustaría aclarar este punto, por que parece que no hay diferencias entre Tentación y Deseo, pues si¡¡...algo muy básico, Tentación es cuando se produce una RESISTENCIA a lo deseado

No nos engañemos,, el hombre ( y la mujer, claro está¡ )es por naturaleza buscador de placer y sus conductas y pensamientos no nacen con otro objetivo que buscar el placer que nos provoque, a fin de cuentas, sentirnos bien...entonces, pues ahí comienzo la lucha entre nuestro consciente , (racional) , y nuestro subconciente, (primario, visceral) - vamos, que ya están aqui los dos caballos otra vez, tratemos desde donde tratemos el tema...- y ahora solo queda nuestra decisión...que hacer?????

... y aquí, la polémica, lo que me gusta a mi¡¡¡¡... por que claro, nos encanta ser políticamente correctos, o peor aun , no mojarnos en absoluto... pongamos un ejemplo de Tentación...y...ya puestos, pues de las buenas, del tipo carnal... jeje..."Creo, que la secretaria ( también vale para secretario, que aquí nadie se va de rositas ) de mi oficina es una de las mujeres más guapas que he visto, tiene un ''cuerpazo'' y unas piernas escandalósamente largas. Me ha dejado claro en diversas ocasiones que quiere una aventura conmigo; sin embargo, yo soy un hombre casado. Es cierto que me resulta imposible no fijarme en ella, en esa belleza que hipnotiza y además sé que ella está dispuesta a tener algo conmigo…

-Tras dos días de haber pensado he decidido que no, que no merece la pena hacer tambalear una relación en la que tanto amor y esfuerzo he aportado, en la que tengo a la mujer de la que estoy completamente enamorado y me he dado cuenta que no necesito nada más. Sí, es cierto, habría obtenido placer de esa mujer tan bella, pero ¿hasta qué punto sentir ese placer durante ese instante hubiera merecido la pena?”

-Tras dos días de haber pensado he decidido , que ese dulce me lo como yo¡, quien se va a enterar??, para una vez que vivimos... esto para mi curriculo es una pasada, menuda tía cañon, ah pahí¡¡¡¡...jamona que va de paso, si se ofrece, zapatazo¡¡¡ luego, ya vuelvo a lo mio.

Dos opciones diferente ante la tentación de la secretaria de turno...

No seré yo quien evalúe pues ni soy filósofo, ni cura... ni nada, pero si que se, que cualquier pensamiento a elegir entre las dos opciones por independiente , sin lucha interior, no es en si ninguna Tentación, la Tentación es la lucha entre estos dos pensamientos cuando se producen en una misma persona y no sabe cual elegir...eso es un sufrimiento¡¡¡

También recordar que en este momento no estoy abordando el tema desde un punto de vista Eclesiástico, ya lo hice al principio del texto, con lo que su resolución ( aunque si somos sinceros aquí nos damos cuenta lo influenciados que estamos por la educación religiosa ) debería ser muy diferente...y por ello esto no debería significar que la búsqueda del placer más primario sea mala ni mucho menos, es más, como se ha dicho anteriormente el hombre está configurado para la búsqueda del placer, pero también es cierto que está configurado para algo más que para conformarse con eso. A fin de cuentas, es uno el que tiene la última palabra y el que decide qué hacer y por qué hacerlo.

Religiosamente, ya deciden por ti...opción A y punto.

En el tema, Tentación y su resolución como podréis imaginar hay muchos puntos de vistas, pues abarca, la moral, la Religión , Filosofía, el egoísmo...tantas facetas que configuran la personalidad humana, que debe ser sorprendente las respuestas a la elección de la opción y su porque atendiendo a la sinceridad personal y no al afán humano de quedar bien... como ejemplo podríamos citar a Oscar Wilde que decía que ''mejor manera de vencer la tentación es caer en ella'' lógico...si uno cae en la tentación la tentación desaparece pues el motor de la tentación es lo impropio, lo que se desea pero que todavía no se tiene. Al poseerlo, ese deseo por ese algo que nos tienta se disipa.

Entonces...¿que malo hay al caer en la Tentación si no somos los mas Religiosos del mundo??? sencillo, nos encontraremos sin darnos cuenta en un laberinto en el que nuestras conductas y pensamientos sólo conozcan del placer más primario y visceral que nos caracteriza. Acabaremos siendo esclavos de nuestro propio placer, dejando la conciencia y la racionalidad aparcada; en definitiva, dejando de lado lo que precisamente nos hace ser seres humanos: el uso de la razón.

Al final, tratemos por donde tratemos el tema, menos desde el punto de vista religioso, el asunto es harto complicado, pues parece que siempre que digamos que hay que huir de la tentación somos unos ''curatos'' pero aun siendo el mas liberal del mundo, no creo que sea fácil explicarle a tu mujer/ marido que sucumbiste a la tentación del 5º D... menudas, mezclas, Religiosas, Morales, Filosóficas y de todo tipo hay en nuestra cabezas...

Lo mejor es casi no saber que no sabemos nada ( como seguro será el ''mojado en los comentarios'' ) y decir que no hay fuerza más potente que el poder de la mente, usémosla para hacernos sentir bien en cada momento, pero de verdad¡¡ y lucha contra aquello que no te lo permita, de verdad también¡¡¡

P.D. invitaría al personal a que visionase la película ''La Última Tentación de Cristo'' de Matin Scorsese , donde aparece la faceta mas humana de Cristo.