Pues hoy me dio por pensar en la ética, pero no en sentido positivo, sino en sentido negativo, evidentemente la ética es completamente abstracta, pues aunque vaya de la mano de la educación, aun teniéndola, (educación) los valores éticos pueden ser muy dispares en la diversidad humana... entonces se me ocurrió pensar en personas con una falta absoluta de ética, y empece a penar en etnias, en estamentos de la Sociedad, en diversidad de sexos...en todo lo que se me ocurría y ... mi conclusión fue la que yo mismo ni me esperaba, me quedé sorprendido con mi pensamiento, pues fui a parar al conjunto mas inocente...LOS NIÑOS¡¡¡¡...si , los niños...pensadlo bien, no tienen ni ''chispita'' de ética ¡¡los rejoios¡¡
Y que pasa cuando observamos que los nenes no tienen etica, lo primero que se nos ocurre decir, ¡¡¡yo lo he oido mucha veces¡¡¡, es que los niños son CRUELES...pero no confundamos términos, crueles somos los adultos...y mucho¡¡¡ ellos, los niños y niñas, sólo están expresando lo que sienten o piensan. Se los llama crueles porque no poseen todavía esa ética que tenemos o debemos tener los adultos...
El adulto es el que los tilda de crueles, entonces el niño va aprendiendo que eso se dice y lo otro no y es así como se hacen personillas "civilizadas". No hay que meterlos a todos en un mismo saco, como se dice, depende de la persona, hay niños que son muy tiernos y otros que pueden parecer crueles pero no se dan cuenta, SON HONESTOS¡¡¡, dicen lo que piensan... La violencia y la crueldad aunque estçan relacionadas no significan lo mismo. La crueldad esta mas relacionada a su "sinceridad". El no tener consciencia de que lo que dicen puede impactar en otros.
Esto lo podemos observar con algo muy común que nos indica que por regla general los niños experimentan una fase de "deshumanización" en la cual van descubriendo los secetos de su propio cosmos, o sea, observan a la libelula o la rana cazada cómo agoniza con el alfiler atravesado, o con las alitas arrancadas....sin sentir remordimiento alguno, pero tampoco sin experimentar PLACER alguno. Lo hacen por curiosidad ... por poner un ejemplo de esa duda mencionar que hasta la época de Rousseau (Siglo XVIII,) se consideraba al niño como un lugar de asiento de las "fuerzas del mal"? Si, en serio, hasta que Rousseau se dio cuenta de varias cosas respecto a los chicos:
- que NO eran adultos en miniatura
- que eran seres inocentes que merecían PROTECCION...
Entonces, la no ética, la falta de ética será mejor abordarla desde otro punto de vista que no sean los niños y con otros parámetros...pero eso...será otro dia¡¡¡¡
